【图版】“阿波罗登月”是否是骗局
5 11 2006年
在华人世界,这个阴谋论的出现时间很晚,但是在中国上主流媒体却反而领先于美国。1997年,有一家由华人主办的设于比利时的伪科学研究机构“太极科学院”,在中文互联网上宣布要招收根据《易经》研究“三值计算机”、“太极原子模型”、“太阳系十三颗大行星”的博士生。面对嘲笑,该院院长举阿波罗登月为自己壮胆:
“明朝有个叫石虎的人把自己绑在一个特制的土火箭上,想登上月球去。结果升空后火箭爆炸,粉身碎骨。人们以此证明月球永不可登。1969年7月20日美国阿波罗11号月球登月成功,使人们清楚地认识到月球不是不可登的。”
从前被认为不可能的事,后来证明了可能,这种事例在科学史上自然是数不胜数,但是再多的例子也证明不了今天被认为不可能的事以后就一定会成为可能。而且这个例子也举错了:从来就没人以石虎为例证明月球永不可登,凡尔纳不还写了本《月球旅行》吗?石虎也不是想登月,而是要升天。无论如何,太极科学院这时候还是相信阿波罗登月实有其事并以之为证的。不料时隔不久,太极科学院的态度来了个180度大转弯,根据外国“专家”的研究,突然宣扬起阿波罗登月是骗局来了,由此引发了华人世界对这一阴谋论的第一次辩论。在中文网络上为骗局说法提供“证据”的,主要是一位当时在宾州州立大学攻读物理博士的留学生,笔名“哈姆雷特”(我跟他见过两次面)。太极科学院将这些辩论张贴收集起来,根据自己的胃口巧加取舍,出了份专辑,给人的印象是阴谋论者大获全胜,哈姆雷特成了打假英雄。这出闹剧逐渐闹到了国内。去年(2000年)7月中旬,一位连研究机构的名称都没列出来的“俄国研究人员”在墨西哥一份小报上登了篇文章,就使得《人民日报(网络版)》、《文摘报》、《工人日报》、《北京晨报》等国内各报刊当成了重大新闻纷纷报道“俄专家潜心研究得出惊人结论——美30年前登月疑为大骗局”。8月25日,《光明日报》也来凑这个热闹,发表韩宁、刘庆云《“阿波罗登月”是骗局吗》,综述“骗局论”的种种“证据”,表面上只是在提出疑问,而其支持“骗局论”的倾向性是很明显的,那些支持者都被冠以“著名”的头衔,哈姆雷特不仅从物理系学生成了“物理学教授”,而且还是“著名物理学教授”。
骗局论者认为美国太空总署公布的照片、电影露了马脚,而且不止一处,另外还根据一些物理、天文学常识认为登月绝不可能。这些都是自作聪明的质疑,都是只知其一,不知其二,而且往往是忽视了月球上的特殊情况,以地球上的情形做比拟。在互联网上有不少网站反驳了这些质疑,有的还受到美国太空总署的推荐,颇为权威。我现在根据这些网站的介绍,简略解释几条常见的质疑。
“阿波罗宇航员在月球表面上照的照片,背景都没有星星。月球没有大气遮掩,天空又是乌黑的,星星跑哪去了呢?”星星还在那里,只不过因为光线太微弱,没能在照片上留影罢了。正是因为月球上没有大气,阳光不能散射,因此即使在白天,除了太阳周围,天空也是黑色的,星星能被看见。但是登月时间都是早晨,地平线被太阳照得很明亮,白色的宇航服反光也相当强烈,在对着宇航员拍照时,是对着白色的物体在白色背景下拍照,曝光时间很短,因此不可能把天空中的星星也照下来。
“图像上物品留下影子的朝向是多方向的,而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。”阴谋论者想以此说明这是由于有多个光源(例如舞台的灯光)造成的。实际上,这是由于透视造成的。我们将三维物体照到二维平面上,从侧面看会有所变形。在早晨,太阳位置很低,物体的影子很长,不同距离的物体留下的影子如果从空中看是平行的,但是从侧面拍照的结果就会显得不平行,即使在地球上也是如此。
“摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬,而月球上没有空气,根本不可能有风把旗子吹得飘起来。”旗帜的上方贯穿着一根横杆,以便能把旗帜展开,第一次登月(阿波罗11号)时,宇航员没能把这根横杆拉得跟旗杆垂直,旗帜没能完全展开,看上就象在飘扬一样。以后的登月,都故意不把横杆拉直,正是为了造成飘扬的错觉!
“在月球不同的地方照的照片背景看上去却相同。”在地球上,在不同地方看的远景,由于空气的存在,其清晰度可能不一样,因此容易分辨。但是在月球上没有空气,远景总是一样清晰的,因此在不同地方拍到的大背景也就是一样的。
“时隔两天在不同地点拍的两段录象,不仅背景,连布置看上去也一模一样。”实际上,那是时隔几分钟在同一地点拍摄的。
“摄影机挂在宇航员的胸前无法取景,怎么能照出这么完美的照片?”原因很简单,宇航员经过了艰苦的拍摄练习,掌握了不取景拍摄的技巧,而且公布的照片是从无数照片中挑选出来的。
“地球上空有一条地球磁场吸引太阳风形成的强烈辐射带(称为冯·艾伦带),任何人通过它都会因受到强烈辐射而死亡,登月宇航员为何不仅能活着回来,而且没有受过强烈辐射的迹象?”冯·艾伦带位于地球上空1000公里到20000公里,为了减少辐射量,飞船以极快的速度穿过它,宇航员位于该辐射带的时间只有1小时左右,所受的辐射量为2雷姆,大约等于拍100张X光透视所得到的辐射量,为国家标准最高允许辐射量的40%。辐射量要达到100雷姆以上才能使人在受辐射几小时后感到恶心,达到300雷姆以上才是致命的。
这些回答,有的相当简单,有的则要用到较专业的知识,一般人难以理解。我们真的需要有一定的专业知识才能驳斥“阴谋论”吗?
当三年前我在网上和哈姆雷特辩论阿波罗登月是否骗局时,还没有这些做具体驳斥的专业网站,就具体的专业知识而言,无疑对我不利,因为涉及的物理问题,哈姆雷特做为物理系学生,显然要比我更“懂”。因此我当时对他提出的具体问题,大多避而不答。但是这并不影响我对他的驳斥的力度,因为我们并不是在辩论某个具体的物理问题,而是在辩论某个事件是否发生过。即使我们对物理问题所知不多,即使我们无法一一回答那些具体质疑,也不妨碍我们根据常识驳斥骗局论的荒谬:一、一个几万人参与的“大骗局”,怎么可能30年来个个守口如瓶?二、如果登月是个骗局,美国太空总署何不见好就收,却要一而再再而三地连登六次,就不怕把同一骗术表演多了会被揭穿?三、据这些阴谋论者的揭露,“破绽”是如此明显,不需要用到高深的知识就可以明白,美国太空总署集中了几万精英的作假手段竟然如此拙劣?难道这些人都是中学没毕业?都如此粗心大意?四、阿波罗登月时在月球上安放了各种仪器,包括激光反射镜。这些仪器不仅美国科学家,其他国家的科学家也在利用。比如,几年前美国、德国、法国等地的实验室就曾经合作,利用阿波罗登月时放在月球上的激光反射镜,把地、月距离的测量精确到英寸。如果登月是骗局,这些仪器又是怎么放上去的?世界各国的科学家都参与了骗局不成?相信、传播这种谣言,不仅是因为对科学界的极端不信任,而且是因为缺乏起码的判断能力。
阿波罗登月还有确凿的物证,就是从月球上带回来的三百多公斤月球岩石。月球岩石是非常独特的,在许多方面和地球岩石不同。
在月球岩石的晶体结构中,几乎都不含有水分,而象地球上常见的矿物质(比如粘土),在月球岩石中也完全找不到。
火山爆发和陨石撞击能形成天然的玻璃珠,在地球上,由于水的存在,这类玻璃珠会在数百万年间被分解掉,但是在月球上,却可以保留几十亿年。在阿波罗带回的月球岩石中也发现了这类古老的玻璃珠。
美国一些博物馆都公开展览月球岩石供参观者任意触摸。参观者即使没有地质知识,也不难觉得这些岩石摸上去和地球岩石不同,因为其表面布满了微小的“陨石坑”,这是宇宙尘埃以每小时几万公里的速度撞击形成的。由于没有大气层的保护,月球表面饱受无数宇宙尘埃的撞击,而在地球上,这些尘埃都在大气中烧毁了。
月球也饱受宇宙射线的撞击,这些高能量射线引发的核反应,使得月球岩石中含有在地球上没有的同位素元素。地球由于受大气层和磁场的保护,免受宇宙射线的入侵。
有没有可能在地球上伪造月球岩石呢?比如说,用高能原子核撞击地球岩石而达到与月球岩石一样的特征?不可能。地球上最强大的加速器也达不到这样的效果,其威力无法与宇宙射线相比。
总之,阿波罗登月带回来的这些岩石,经过世界几十个国家数千个实验室的鉴定,都证明来自月球。这些国家和实验室显然没有可能都参与美国太空总署的骗局。“阿波罗登月”不仅是美国人民的成就,更是全人类的成就,也就是阿姆斯特朗踏上月球时所说的“人类的一大步”。鼓吹阴谋论,是对人类尊严和科学家人格的污辱。
方舟子同学,明朝乘自制火箭上天的是万户而不是石虎,这就是你的严谨的科学精神?
弱智都不知道所谓万户是什么东西竟敢来此丢人现眼,可笑。
TO:虫不知
你连文章都读不懂,就不能怪人家怀疑你的智商。方文明明引用的是“太极科学院”院长的话,怎么就成了方的不严谨呢?
其实你不必“怀疑反伪斗士是怎么回事”,只要你以后不要“为方舟子帮腔”就行了,真的,求你了。